seznam
Neviditelný objekt
Prohlédněte si důkladně údaje o tomto případu. Nyní se můžete vžít do role ufologa a pokusit se o důkladnou analýzu. Zkuste vyhledat všechna možná řešení, pokuste se najít anebo vyloučit přirozené vysvětlení události. Nakonec byste měli dojít k závěru, že tento případ lze zařadit do jedné ze tří skupin:
A – ”IFO”, čili identifikovaný objekt – podařilo se vám najít přirozené vysvětlení události? Uveďte jaké.
B – “UFO z nedostatku informací” – k důkladnému zvážení případu není dostatek informací.
C – skutečné UFO, tedy neidentifikovatelný objekt, a to přes relativní dostatek informací – případ tedy nelze vysvětlit přirozeným jevem.Napište nám do diskuse svůj názor o případu, který jsme zde uvedli. Napište do které kategorie jste jej zařadili a proč. Pokud budete mít jakýkoliv nápad, upřesnění či doplňující informaci, rádi ji uvítáme.
Výpis z databáze projektu ZÁŘE:
Kód případu (rrrr.mm.dd.kód): 1992.05.05.U01
Čas počátku pozorování: 17:27:00
Čas konce pozorování: 18:14:00 (pozn.: čas je vždy LT – tj. buď SEČ nebo LSEČ)
Délka pozorování: 0:47:00
Místo pozorování(okres,obec): CH – Tři Sekery
Kraj: ZC
Klasifikace (dle Hynka): RV
Směr pozorování: různý
Způsob pozorování: pouze přístroji
Tvar objektu: neuveden
Barvy objektu (světel): -
Počet objektů (světel): 1
Odhad velikosti objektu: -
Způsob pohybu: manévruje
Směr letu: různý
Výška nad obzorem (odhad): 2000 m
Zvuk: bez zvukových projevů
Počasí:
Celkový počet svědků: ?
Ohlášeno dne: 2.6.1992
Stav případu ke dni: 13.2.2001
Pracovní kategorie: radarový fantom Tento případ je vlastně první a také jediný, který projekt Záře obdržel v rámci spolupráce s velením čs. letectva. Na počátku všeho byl telefonát zhruba s tímto obsahem:
“Dne 5.5.1992 došlo k narušení vzdušného prostoru ČSFR v oblasti Cheb-Tři Sekery blíže neurčeným letícím objektem. Objekt byl sledován několika různými radiolokátory s různou vlnovou délkou. Letěl poměrně pomalu, vodorovně, ve výšce kolem 1.500 m ve směru na Chomutov. Byla zaktivizována hotovostní letka a objekt byl stíhán letouny Mig-29 i vyhledáván pomocí vrtulníků, avšak objekt se nepodařilo opticky identifikovat a k vizuelnímu kontaktu nedošlo. V Chomutově byla zalarmována policie pro případ možného přistání objektu (nachází se zde letiště pro sportovní letadla). V oblasti Chomutov-Jirkov však neznámý objekt prudce změnil směr letu a v úhlu 90- kolmo vzhůru zmizel z dosahu radiolokátorů. Celkem byl tento objekt sledován po dobu 40 minut.”
Telefonická zpráva čs. letectva přišla tedy jeden měsíc po události (2.června 1992). Teprve v říjnu 1992 předal zástupce čs. letectva písmenou zprávu o podrobném vyšetření případu. Letectvo tak označilo případ za nevysvětlitelný:
Událost: Vlet neidentifikovaného vzdušného objektu na území ČR:
Dne 5.května 1992 po 17.00 hod zachytily průzkumné prostředky PVO cíl nad územím SRN kurzem na státní hranici. V tu dobu nebyl do tohoto prostoru žádný přelet plánován. Cíl č.3226 letěl kurzem 090 rychlostí 200 km/h na výšce 2000m nad terénem. K narušení vzdušného prostoru došlo v 17.34 hod v prostoru Tři Sekery nedaleko Mariánských Lázní. Proti narušiteli začaly působit hotovostní letouny PVO. Objekt pokračoval v letu kurzem přibližně 085 do vnitrozemí. Pokusy hotovostních letounů o střet s objektem byly neúspěšné. Severně obce Hvozd změnil cíl kurz na 005 (na sever) a pokračoval v letu. U města Nepomyšl změnil kurz směrem na Nechranickou přehradu, kterou minul východně a pokračoval v letu směrem na Jirkov. Zde se v 18.14 hod ztratil z indikátorů. Bylo ukončeno jeho sledování a pokusy hotovostních letounů o střet.V prostoru ztráty objektu u města Jirkov se nachází civilní sportovní letiště. Z tohoto důvodu byly požádány orgány policie Chomutov o prošetření možného přistání objektu na tomto letišti. Podle jejich sdělení zde však žádné letadlo nebo jiný objekt nepřistál ani nebyl pozorován. Meteosituace: Skoro jasno, vítr severovýchodní do 5 m/s, teplota do +18 st.C. Z rozboru případu vyplývá:- Cíl byl zachycen a po celou dobu letu sledován několika radiolokátory o různé vlnové délce. Je tudíž nepravděpodobné, že by se jednalo o omyl nebo o klamný (imitovaný) cíl.
- Podle meteosituace je vyloučeno, že by se jednalo o aerostaty nebo kumuly unášené větrem. Toto vylučuje i manévr objektu.
- K přepadu narušitele byly použity takové prostředky, které odpovídaly charakteru letu cíle. Je prakticky vyloučeno, že pokud by se jednalo o letoun či vrtulník event. jiný létající objekt běžných rozměrů, nebyl by tento střetnut.- Událost doposud postrádá logického vysvětlení. Ve Staré Boleslavi dne 14.10.1992 Zpracoval mjr.ing.Petr V.
Dráha objektu z 5.5.1992 vo fotoalérii
Po obdržení této zprávy se rozběhlo pátrání projektu Záře. Celý případ je naprosto výjimečný hned z několika důvodů. Jednak je tato událost ohlášená vojenskou institucí a není tedy třeba pochybovat o jeho autenticitě (tedy pokud bychom nepodlehli superkonspirativním teoriím i u nás v republice a nepředpokládali např., že si nás vojenské orgány chtěly otestovat a zjistit jaké jsou možnosti českých ufologů). Jednak jde o jeden z velmi vzácných (ale charakeristických!) případů, kdy je nějaký objekt sledován přístroji (většinou radiolokátory) a není přitom opticky identifikován. Jediný obdobný případ, o němž víme, se udál na podzim v roce 1967 a máme o něm pouze zprostředkovanou informaci z článku K.Pacnera “Lovci záhad”, jenž vyšel v Zápisníku 2/68.
“…Někdy jsou situace ještě složitější, jako tahle z podzimu minulého roku:
Tentokrát se blíží neznámý cíl z prostoru NSR. Poblíž Chebu přelétává do vnitrozemí a směřuje pak na Plzeň. Meteorkáři potvrzují, že pohyb odpovídá směru a rychlosti větru. Všechno tedy mluví pro balon. Avšak v prostoru Plasy se situace náhle zamotává. Neznámý objekt se tu zastavuje…Ten den je dobrá viditelnost, objekt není vysoko, a tak ho stíhač musí pri správném navedení vidět i očima. Ale stíhač ani jeho palubní radiolokátor nic nevidí. Přichází rozkaz ke startu vrtulníku. Z něho přece musí být těleso dobře vidět…Avšak hlášení všech letců znamenají zklamání. Objekt náhle mění směr pohybu, ale to všechno vidí jen pozemní radiolokátory z velké dálky. Lidé přímo u pramene pátrají marně. Jiné typy přístrojů i v tomto případě vyloučily radiotechnické rušení z “druhé strany”.Nespadl objekt snad na zem? Do pátráni je zapojena Veřejná bezpečnost. Ale všechny snahy jsou marné.”
Je to divné – známe případy, kdy se vojenská letadla činí neviditelnými pro radary, opticky je však lze vidět i nadále. V tomhle případě je tomu obráceně – neznámý objekt byl sledován radiolokátory, ale pro lidské oko zůstal neviditelný. Opravdu byl neviditelný? Nám se s odstupem několika let podařilo získat svědectví člověka, který s největší pravděpodobností zahlédl právě tento objekt a vůbec nebyl neviditelný:
Výpis z databáze projektu ZÁŘE
Kód případu (rrrr.mm.dd.kód): 1992.05.05.U02
Čas počátku pozorování: 18:00:00
Čas konce pozorování: (pozn.: čas je vždy LT – tj. buď SEČ nebo LSEČ)
Délka pozorování: 0:10:00
Místo pozorování(okres,obec): CH - Mariánské Lázně – Všovice (nádraží)
Kraj: ZC
Klasifikace (dle Hynka): DD
Směr pozorování: Z
Způsob pozorování: pouhým okem
Tvar objektu: ovál / elipsa
Barvy objektu (světel): stříbřitá
Počet objektů (světel): 1
Odhad velikosti objektu: cca 100m; ale možná i více (větší než dopravní 4motorové letadlo)
Způsob pohybu: manévry: pomalý let od západu; objekt letěl přímo, později se začal mírně stáčet doleva. Po asi 10 min. prudce zahnul (skoro v pravém úhlu) doleva a rychle zmizel za kopcem. (nákres). Směr letu: od západu (směr Velká Hleďsebe). Odhad rychlosti: pomalý pohyb; objekt takřka stál na místě.
Směr letu: Z - V
Výška nad obzorem (odhad): m st.
objekt se objevil: byl již na obloze
jak objekt zmizel: za překážkou
pocity svědka:
Zvuk: žádný zvuk motoru; žádné kondenzační páry.
průvodní jevy: pronikavý oslepující třpyt (těžko se popisuje, nikdy jsem něco podobného neviděl);
Počasí: jasná obloha, bezvětří, neomezená viditelnost (dohlednost)
Celkový počet svědků: 3
Ohlášeno dne: 10.8.1995
Stav případu ke dni: 13.2.2001
Popis: “Kolem 18 hod. jsme se vraceli s manzelkou a synem domů. Manzelka upozornila syna na letadlo na obloze, ale po pohledu na objekt mne zaujalo pár podivných rozdílů, které vylučovaly, že jde o letadlo.
1) Objekt letěl nehlučně; ani po chvíli (po celých 10 min.) nebyl slyšet zvuk motoru.
2) Pohyboval se velice pomalu i na první pohled se zdálo, že stojí ve vzduchu.
3) Nezanechával za sebou, přestože letěl ve velké výšce pruh kondenzovaných par.
4) Velikostí byl větší než velká 4motorová dopravní letadla letící ve velké výšce (stejné výšce).
5) Po prudkém zahnutí doleva ihned zmizel za kopcem. Vzhledem k jeho dosavadní rychlosti, bylo jeho zrychlení skoro desetinásobné, což by vzducholoď ani letadlo nezvládlo. Proto nevěřím, že šlo o letadlo (těch vidím za den na obloze desítky) ani vzducholoď, ani o nějaké zrcadlení.Celý případ hlásím až teď, protože jsem si nebyl od té doby jist, co jsme vlastně viděli. Každý člověk, kterému jsme to popisovali si myslel, že si děláme legraci, nebo že si vymýšlíme. Až článek v magazínu MF mě ujistil, že halucinacemi jsme všichni tři netrpěli.”
Znamená to tedy, že daný objekt tak úplně neviditelný nebyl? Proč jej tedy nespatřili piloti hotovostních letounů ani vrtulníků, ani zalarmovaní policisté u Chomutova? Byl neviditelný jen někdy? Na radarech spolehlivě byl, “viděly” jej různé typy radiolokátorů, byla měřena výška letu objektu, proč tedy současně nebyl spatřen opticky? K případu se vyjádřil i známý “ufobijce” novinář Karel Pacner v článku “Ohrožují nás UFO, anebo ufománie?” v příloze MF Dnes 10.8.1995:
“I tohle mohla být zmíněná chemoluminiscence atmosféry, byť jsou ufologové přesvědčeni, že jim konečně státní orgány potvrdily přelet UFO…”
Tak chemoluminiscence atmosféry zmátla naší protivzdušnou obranu? Objekt se podle vojenských měření pohyboval rychlostí orkánu (200km/h) a dosti často měnil směr, přičemž meteorkáři uvedli “vítr severovýchodní do 5 m/s”. Nicméně pro upřesnění jsme požádali Hydrometeorologický ústav, kde byli tak ochotní a vyjeli nám celkový profil troposféry:
|
výška |
směr a |
rychlost větru |
tlak |
teplota |
vlhkost |
|
GPM |
st. |
m/s |
HPA |
st.C |
% |
|
304.0 |
70.0 |
2.0 |
987.4 |
14.5 |
40.0 |
|
343.0 |
358.0 |
2.3 |
982.8 |
15.1 |
34.0 |
|
384.0 |
330.0 |
2.4 |
|
|
|
|
467.0 |
311.0 |
2.4 |
|
|
|
|
596.0 |
315.0 |
2.6 |
|
|
|
|
857.0 |
301.0 |
3.3 |
924.4 |
10.0 |
40.0 |
|
1290.0 |
293.0 |
3.9 |
|
|
|
|
1738.0 |
|
|
830.0 |
1.4 |
62.0 |
|
1918.0 |
314.0 |
4.2 |
|
|
|
|
2103.0 |
|
|
793.0 |
-1.1 |
38.0 |
|
2146.0 |
310.0 |
4.8 |
|
|
|
|
2187.0 |
|
|
784.7 |
-0.1 |
23.0 |
|
2230.0 |
|
|
780.5 |
-0.1 |
15.0 |
|
2359.0 |
|
|
768.0 |
-0.1 |
8.0 |
|
2451.0 |
|
|
759.2 |
-0.4 |
4.0 |
|
2548.0 |
|
|
750.0 |
0.2 |
3.0 |
|
2695.0 |
297.0 |
5.6 |
|
|
|
|
2938.0 |
|
|
714.3 |
-2.1 |
15.0 |
|
3551.0 |
|
|
660.8 |
-6.5 |
21.0 |
|
3650.0 |
303.0 |
7.5 |
|
|
|
|
3745.0 |
|
|
644.5 |
-7.2 |
20.0 |
|
4050.0 |
|
|
619.7 |
-9.3 |
21.0 |
|
4427.0 |
|
|
590.1 |
-10.2 |
11.0 |
|
4910. 0 |
292.0 |
10.3 |
554.0 |
-13.4 |
6.0 |
|
5485.0 |
|
|
513.4 |
-17.7 |
7.0 |
|
6191.0 |
300.0 |
12.5 |
466.5 |
-24.1 |
13.0 |
Chemoluminiscenční obláček to tedy zřejmě nebyl. Ale co tedy? My jsme tento případ zařadili do kategorie C – tedy neidentifikováno. Zatím neidentifikováno… Pokusíte se o nějaké vysvětlení vy? Všechny vaše názory a připomínky k tomuto případu jsou vítány a rádi je zde zveřejníme.